时间：
围住院期出院前后。
场景：
在出院前后，健康诊疗工作人员对患者出院时所面临的“营养生活系统失调”进行风险筛查、问诊、宣教等业务场景。
事件：
1、院后营养生活系统失调风险筛查
2、院后营养生活系统失调风险的干预活动行为问诊；
3、基于问诊结果：“营养生活系统失调危机”，实施宣教。
认知主题：
院后居家治疗活动所面临的：
“营养生活系统失调+危机+潜在危害+灾难”认知障碍。
认知结果/行为表现：
A、患者及其家人，对“营养生活系统失调+危机+潜在危害+灾难”几乎一无所知，根本无法建立正确认知；
B、即便曾经被告知或宣教，但强大的大环境（社会舆论环境和疾病医学模式环境）背景和小环境（住院期间的业务环境）负向影响，造成正向认知建立的巨大障碍。
C、基于A或B，患者及其家人无法对院后“营养生活系统失调+危机+潜在危害+灾难”形成正确的理性认知，无法产生对危机干预的价值感强度，无法产生干预活动开启的正确意向，形成危机干预的态度障碍。
D、采取错误的危机处理方案——简单营养问题的认识和态度，处理复杂的“系统失调危机”，造成恶劣的生命活动灾害“风险”……营养生活与摄入功能损伤失调—原有功能损伤（如肠屏障—微生态—消化吸收—肠道淋巴组织免疫功能—蠕动排空等功能损伤）恶化—加更广泛的功能再损伤，如瘦体重丢丢—身体功能与结构单位丢失—营养指标恶化—全身免疫损伤—身体生理系统整体功能损害等。
冲突情节和故事简述：
在出院环节，对院后居家继续治疗的“艰巨任务”认识不足，尤其是“营养生活”与生理功能的适配问题，有可能成为一种来源于生活的灾难，引发已损伤功能的恶化和严重大功能再损伤，导致生命处于巨大的危险和危机四伏状态。
对上述认识的不对称矛盾引发如下冲突：
冲突1：
A、健康诊疗医学的营养师能用“营养生活系统观和系统认识模型”看到其中的“灾难和危机四伏”。
B、患者及其家人则沿用疾病认识习惯来看待营养问题，对其中的系统失调危机一无所知。
C、传统的疾病医学人士也缺乏“营养生活系统”与摄入功能损伤的系统失调危机意识，因此成为患者认识障碍中的负向“态度和服务“影响，比如住院期间的健康教育，根本无涉此类问题，出院医嘱也无涉此“失调危机”的内容。
D、疾病医学的大背景社会舆论环境，普遍缺乏“营养生活”与摄入功能损伤的系统失调危机认识，由此造成恶劣的负向大环境影响。
E、健康诊疗医学的营养师，需要用动态诊疗循环的业务，即在对此问题精准诊断的基础上应用系统疗法组合的一诊一疗循环，来纠错养正，而这样业务开展的前提条件，是业务的小环境和大环境障碍的克服……
F、建立小环境，唤醒大环境，是化解系统失调危机的业务前提，然而面对这种巨大的环境障碍，建立小环境所需的艰苦工作基础，又是一种严峻考验……
问题（P术语*t参数）：
P：营养失调系统危机-认知障碍
t：出院前后—居家治疗活动开启之际。
认知问题的发现说明：
出院前后【营养生活与摄入功能的系统失调风险筛查】（+），【营养生活系统失调风险—干预活动行为】问诊结果：P：营养失调系统危机-认知障碍。
