癌症和常见慢性病是终身疾病，寻求全局最佳疗效的突破，不能只在疗法中找出路，遵循系统科学规律的思维和行动，才能找到更大的系统性出路。
然而，观察当前我国癌症和慢病患者的全病程治疗活动，会发现其普遍存在严重违背系统科学规律的一系列可怕事实。这种事实的最突出表现一方面是居家治疗活动的名存实亡，以及由此带来令人触目惊心的疗效恶化和不良结局。另一方面则是全行业对这种由“治疗活动”缺陷所导致的严重后果熟视无睹和无动于衷。
上述现象反科学现象是一种医疗行业通病，它长期存在但大家习以为常以至于出现群盲现象，如果任由其存在而不及时而彻底的诊治，则是放任其恶劣影响对广大癌症和慢性病患者继续造成巨大伤害，这显然不符合医学伦理也更是医疗行业的心智之殇！
心病则需医心，此心病即医疗行业群体性“心理活动错乱”，属于社会性群盲问题，用临床诊断必不得解，但用CFB诊断的系统靶向精准制导，可以动态连续的诊断，在这一动态精准的系统性靶向制导诊断指引下，此错乱的心理活动问题就能用一些适宜的疗法组合形成系统干预，最终就能迎刃而解。
从“全病程治疗活动系统”概念出发，开启“概念—判定—推理”的理性认识，进而在此基础上进行联系和想象，展开理论与实践结合的深度思考，人人都能看这种心理活动的错乱。然而，之所以出现群盲现象，问题就出在从“全病程治疗活动系统”概念出发这一环，在这一环的误入歧途，导致了思想和思路的心智迷失……
诊断说明：
一、诊断对象
我国医疗行业—社会集体及其从业者群体。
二、诊断技术采用
基于《生命活动系统运行状态健康分类（CFB）》的《CFB诊断学》技术应用。
三、诊断方法
1、通过对客观事实的“观察-观测-检测分析模型”，来问题发现，
2、对问题是什么（分类术语）、怎么了（危害）、为什么（系统归因）分别采纳相应的检测技术进行检查分析和检验评定。
3、诊断报告：
1）CFB问题（P）—表现（E）—原因（S）的时效性（t）描述。
2）CFB问题（P）“发生—演变”的机理揭示
3）问题错误应对和负面环境的现象暴露。
以下是诊断操作：
第一步：用“系统观察模型”发现问题。
治疗活动系统观察模型：
1、全局—阶段—分期观察
住院治疗活动：包括围手术期—住院阶段、围放化疗期—住院阶段、其他各期的住院治疗活动。
居家治疗活动，包括围手术期—居家阶段、围放化疗期—居家阶段、无瘤生存期居家干预活动、有瘤生存期居家治疗/干预活动等。
2、干预活动3项基础条件（3P）观察
1）各方“远程工作+整体协作”的应用系统和业务平台条件
2）活动信息流系统处理条件
3）活动控制系统条件。
3、干预活动业务运营状态观察
1）运行内容
主题的系统总揽和全局统筹
—目的目标（病，功能、生活-行为）T
诊疗方案内容（FBLE）
实施要素具备要求。
2）干预活动组织运行
活动参与者角构成-组织-分工-管理。
长期性居家干预活动中“主体方参与者”角色胜任的人力资源（成本-效能-教育和培训）管理。
3）业务效能工具和产品
4）基于活动信息记录系统的行动有序化管理
5）活动平台的资源整合和供应链支持运营效能
发现：
1、大多数患者的居家治疗活动，治疗-干预的系统要素全面缺乏、缺失、空白。
2、住院治疗活动的内容中，普遍缺乏对患者及其家人“开展居家干预活动”的“宣教—教育—培训”。
3、各专病的干预活动全局主题总揽和统筹规划全面缺乏、缺失，几乎完全空白。
4、大多数患者和医务人员，缺乏调查模型中的基本概念和思想基础。
第二步：明确问题
1、问题是什么？
基于观察发现的问题，找出其中的主要矛盾，归结为一个主要问题，即问题是什么的明确步骤。
【P：治疗活动系统认知障碍】，是主要矛盾。用这个问题来概括解释当前我国医疗行业—社会集体及其从业者群体的思想认识问题、业务行为问题、科学范式问题，能够经得起逻辑检验。
2、问题怎么了？
由第一步观察模型观测出的四个问题，是第一层次的影响。这些影响对全局疗效的作用是显而易见的。
《治疗活动系统》知信行效能的医学模式分析模型，在理论层能够清晰解释系统缺陷带来的系统结果问题，相应的实践研究能够验证这样的解释，虽然此类实践研究的直接证据相对缺乏，但间接性的证据数量庞大。
3、问题为什么？
采用“医学认识论和方法论”分析模型，以及“理性认识—理性思维—知信行分析模型”，即可检测出问题原因。
1）干预活动学“学科知识体系缺陷”。
2）健康分类和干预分类的认识论缺陷
3）临床诊断学的方法论缺陷
4）临床医学的方法学和方法学缺陷
5）治疗思维和治疗行为“知信行”环境
6）疾病概念的自动思维和假设局限。
第三步：诊断报告
一、描述问题：
【P：治疗活动系统认知障碍】
t：对迄今为止的当前医疗市场的首次诊断。
S：
1、绝大多数癌症患者的围手术期—围放化疗期—围住院期治疗活动的居家阶段，内容存在严重缺陷，治疗活动的系统要素几乎完全空白，治疗/干预活动名存实亡，往往造成消化—吸收—排空—肠屏障—微生态—肠淋巴组织免疫功能等六大摄入功能的长期性损伤、严重的身体功能单元—瘦体重丢失、炎症-免疫失衡、并发症增多、康复期延长和生存质量下降、寿命缩短等问题。
2、全病程治疗活动中，非疾病类干预主题的内容严重缺陷及相关危害：
1）消化—吸收—排空—肠屏障—微生态—肠淋巴组织免疫等六大摄入功能损伤—残障—失代偿再损伤的干预主题/内容缺失，导致六大功能损伤恶性循环，继而引发机体营养状态恶化出现“三分之一被饿死”的现象。
2）“营养生活系统”与身体功能特征性改变的重适应干预主题缺失，导致患者的饮食营养生活系统长期处于“目标失调—摄入需求失衡—控制机制失控”状态，加剧了功能损伤的再损伤恶性循环。
3）教育和培训患者及其家人“主动健康方法学”的教育和培训缺失，导致主体方一直无法承担居家治疗活动中的自助诊疗任务，形成低成本活动开展难以逾越的巨大障碍。
4）对居家干预活动开展的系统要素环境建设类服务缺失，导致因缺乏基本运行条件、信息流系统处理条件、系统性控制条件、主动健康方法学道路缺陷……
3、癌症和慢病领域各临床学科（行业）—普遍缺乏对“治疗活动”进行全局统筹规划、业务内容一体化设计、组织实施一体化设计、业务运营效能一体化设计的“理论—技术—业务”范式。
全局治疗活动业务的系统性严重不足，铁路警察各管一段，每段都未考虑将患者及其家庭作为治疗活动任务主体，对其进行活动任务的胜任素质、任务信念与行为养成的干预，通过自行承担主要活动事务和任务的主动健康模式，以解决“长期性居家干预活动”组织实施中的“现实性成本障碍”问题。
4、大多数患者和医务人员，缺乏调查模型中的基本概念和思想基础。
E：
1、医学认识论层《干预活动》的系统观和系统论、系统分类学理论缺陷。
2、医学方法论层《干预活动学》理论和知识体系的学科化发展空白。
3、<干预活动>服务类业务、应用技术和工具用品研究、教育和教学的全面缺失。
4、由疾病概念开启的自动思维——被以疾病医学范式的形式固化为思想枷锁。
5、由疾病概念出发的创新假设，让科研创新出现全面的假设局限，疾病概念成为最大的假设障碍。
机理揭示：
1、健康概念固化为疾病，导致：
1）医学任务的判断错误：
错误的<医学哲学>命题：医学=疾病防治学科。
错误原理：健康问题认识范畴“系统局限”，仅仅只能在身体系统功能层面的疾病概念范畴认识健康问题，无法认识“心理活动和生存活动”层面的错误问题，进而导致对医学任务的判断命题错误。
正确的<医学哲学>命题：
医学=维持和恢复被干预者“生命活动系统最佳状态”的干预活动系统工程学科。
2）医学目标的判断错误：
错误的<医学目标哲学>命题：
医学目标=疾病防治效果指标。
正确的<医学目标哲学>命题：
医学目标=维持和恢复生命活动系统最佳状态的干预目标。
2、治疗活动系统认识障碍
1）全病程“治疗概念”起点的认识错误
治疗概念起点的理性认识错误：
治疗—疗法分类
疗法内容（如目的、执行、效果、控制等）的判断
疗法内容（如目的、执行、效果、控制等）的推理
对比理解：
治疗活动概念的理性认识参考：
治疗活动（系统工程结构和功效）分类
治疗活动（系统工程结构和功效）等内容判断
治疗活动（系统工程结构和功效）等内容推理
现象暴露：
1、目中无人—只有病，治病不治人，病还在，人没了。
2、只知道治疗，不知道治疗活动，盲人摸象现象。
3、对显而易见的“居家治疗—干预活动”名存实亡视而不见，将系统性复杂难题，交由“患者”自己扛……全然不以结果为导向，而以本位主义为中心认识和思考问题！
4、习惯于治疗概念的认识和思维，将医教研创新实践的内容，全部假设局限到疾病防治概念中，形成对治疗活动问题的心理屏蔽……
5、把“全病程治疗活动”，认识为“全病程治疗”，从而在后续的认识和思维中，偏离“治疗活动”的系统性规律，想象不到“居家治疗活动”的组织实施与全病程治疗活动一体化组织实施的生产力问题。
6、对治疗活动的系统科学原理知识缺乏，学习资料和教学条件缺乏，疾病医学文化缺陷——尚未形成慢病全病程治疗活动系统工程学的科学文化，当前仍处在“疗法”思维的科学文化阶段。
